Šiame TSB epizode Cezaris, Guru ir Geeno yra studijoje.
Pradedame šou, kuriame kalbama apie širdį veriančią ir staigią naujieną apie ankstyvą Virgilio Abloho mirtį. Cezaris bando viską pažvelgti į perspektyvą, matydamas, kad neseniai kritikavo savo darbą.
Panašiai kaip ir su Kobe Bryantu, perpardavėjai negaišta laiko bandydami išnaudoti momentą. „Off-White X Air Jordan“ bendradarbiavimas beveik dvigubai padidino perpardavimo vertę tokiose platformose kaip „StockX“ ir „GOAT“. Iš to kyla klausimas, ar sportinių batų bendruomenėje turėtų būti vykdoma kokia nors tvarka siekiant pasipelnyti iš kažkieno mirties?
Neseniai „Nike“ kai kuriems savo mažmeninės prekybos partneriams išsiuntė el. laišką, kuriame iš esmės nurodė, kad per visą kitų metų vasarą jie negaus atsargų šiam atostogų sezonui. Aptariame, kiek tai buvo tiekimo grandinės problemos ir kiek DTC vaidina tam, kaip tokie prekių ženklai kaip Nike ketina judėti į priekį.
Jei keli pirmieji dainos reperiai turi šiukšlių eilutes, ar laukiate, kad išgirstumėte, kas liks paskutinis?
Kai kurie sprendimai, priimami sportbačių pramonėje, privers jus išsitraukti plaukus.
Ar parduotuvėse vis dar sėdintys sportbačiai tikrai priverčia jo nenorėti, net jei iš pradžių susidomėjote?
Ar Cezaris tikrai ėjo apsipirkti sportbačių eidamas labdaros žygyje?
Kodėl sportinių batelių krepšinio kategorijai sekasi sunkiai?
„Nike“ siekia nutraukti santykius su Izraelio mažmenininkais.
Sportbačiai kasmet uždirba milijardus dolerių, tačiau juodaodžiai mažmenininkai to mato labai mažai.
IRS ateina paskui perpardavėjus.
Ar Enes Kanter Freedom turi prasmę, kai kalbama apie tokius sportbačių prekės ženklus kaip Nike ir Jordan Brand? O gal jo pristatymas atrodo nesąžiningas?
Ir galiausiai, kuri daina buvo geresnė? Perėmimas ar eteris?
https://traffic.libsyn.com/secure/sneakerbardetroit/EPISODE_310.mp3
Podcast: Leisti naujame lange | parsisiųsti
Prenumeruoti: Apple Podcasts | RSS